噛み切れない眠り__

●
　
ヒュームは「スぺキュレーション」のなかで
「すべての実存が見えてしまうなら、詩はいらないだろう。
なぜならすべてのひとが詩人だから」というようなことを書いている。

実存とはいったいなんだろう？
それはこういうことだと思う。
今、目に見えているものは形であって実存ではない。
むしろ目に見えていない部分に　ものの本質があって
それこそが実存なのだ。その実存を表面に見せるために、
詩があり、詩人が必要なのだ。

ヒュームは実存を見るためにはレトリック（比喩）が絶対に必要だという。
ではレトリックとはなんだろう。
比喩にはみなさんもご存知のように直喩と暗喩がある。

「ヤリのような雨が降ってきたので、男は黒い傘のなかに埋没した」
という一見詩的な文章があったとしよう。
「ヤリのような雨」が直喩で、強く降る雨をヤリに例えている。

ただここにはひとつの問題がある。
それは「ヤリのような雨」という比喩には何のイメージも無いからである。
みなさんは常用句という言葉を知っていますよね。
「ヤリのような雨」はもう誰でも使う常用句で、
ここからはあたらしいイメージがなにひとつ出てこないのです。
「バケツをひっくりかえしたような雨」もそうです。
　
●
　
ではどう表現すればいいのか。
これはひとつの例ですが
「平手うちのような雨が・・」というように表現したとすれば、
平手うち＝雨　という新鮮なことばの出会いが新しいイメージを作り、
読んだひとに新鮮な感動をあたえるからです。

平手うちのように強くたたかれている様子もイメージを増幅し、
男と雨の情景から誘発された実存が見えてきます。

では暗喩（メタファー）とはいったいなにか。
これをここで簡単に説明するのは不可能に近いが、大まかに概要だけ説明しよう。

上の文章を参考にすれば、
「埋没した」ということばのイメージに覆われている男の姿と雨の情景が暗喩である。

暗喩とは詩全体を支配する核となるイメージや言葉で、
ここでは「埋没した」から連想されたイメージ「埋葬された」「沈み込む」
「浮かび上がれない」「うらぶれた」・・・
などという多くのイメージが雨にたたずむ男に幾重にもかさなり
暗喩としての男の実存が
「うらぶれた男」「背中をまるめて帰宅していく男」「傘のようなちいさな空間から出ることのできない男」「リストラされた男」・・etc

このようなイメージとしてこの短い文のなかに見えてくるのである。

またここでは「黒い傘」でなければならない。ピンクや水玉模様
の傘では「埋没」していく実存とかさなりあわないからだ。
このようにことばを選ぶとき、すべての文に全神経を注がなければならない。
最適のことばの選択こそが詩作の基本であるともいえる。

実存を見るひとつの方法としてレトリックがあり、ヒュームがいうように、
実存が無い文章はもはや詩ではないのだ。
　
●
　
今回はレトリックだけを大まかに説明しただけなので、
これが詩のすべてと思われても困る。
詩は技法だけで書くものではないのだから。
ただデッサン（基本）ができない人は画家（詩人）にはなれないことは確かです。

次回はさらに詩の核心に入っていく。乞うご期待。